ในขณะที่ผู้ฟ้องคดีในคดีนี้ได้ขอข้อมูลข่าวสารเมื่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ได้พิจารณาและมีมติแล้วว่าไม่รับเรื่องไว้ดําเนินงานไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว จึงเป็นเรื่องที่มีข้อเท็จจริงต่างกัน อุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองจึงไม่อาจรับฟังได้
การที่ศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองเปิดเผยข้อมูลข่าวสารรายการที่ ๑ รายการที่ ๒ เฉพาะความเห็นของเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่เสนอประกอบการพิจารณาของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ และรายการที่ ๓ ให้แก่ผู้ฟ้องคดี ตามคําวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ที่ สค ๓๓๓/๒๕๖๒ ลงวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๖๒ ภายใน ๑๕ วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด นั้น ศาลปกครองสูงสุดเห็นพ้องด้วยบางส่วน
พิพากษาแก้คําพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น เป็นให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองเปิดเผยข้อมูลข่าวสารทั้งสามรายการ ตามคําวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ที่ สค ๓๓๓/๒๕๖๒ แก่ผู้ฟ้องคดี ภายใน ๑๕ วัน นับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคําพิพากษา
| นายฤทัย หงส์สิริ | ตุลาการเจ้าของสํานวน |
| ตุลาการศาลปกครองสูงสุด | |
| นายอนุพงศ์ สุขเกษม | |
| ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปถครอง | |
| นายวิบูลย์ กัมมาระบุตร | |
| ตุลาการศาลปกครองสูงสุด | |
| นายรังสิกร อุปพงศ์ | |
| ตุลาการศาลปกครองสูงสุด | |
| นายภิรัตน์ เจียรนัย | |
| ตุลาการศาลปกครองสูงสุด |
