ไฟล์:คำวินิจฉัยศาล รธน ๒๕๔๗-๒๙-๓๐.pdf
ลิงก์ไปยังหน้าดัชนี
ขนาดของตัวอย่าง JPG นี้ของไฟล์ PDF นี้: 423 × 599 พิกเซล ความละเอียดอื่น: 169 × 240 พิกเซล | 339 × 480 พิกเซล | 542 × 768 พิกเซล | 1,239 × 1,754 พิกเซล
ไฟล์ต้นฉบับ (1,239 × 1,754 พิกเซล, ขนาดไฟล์: 1.85 เมกะไบต์, ประเภท MIME: application/pdf, 315 หน้า)
ความย่อ
| English: Rulings Nos. 29–30/2547 dated 19 February 2547 BE (2004 CE)
ไทย: คำวินิจฉัยที่ ๒๙–๓๐/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗  (   ) |
|||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ผู้สร้างสรรค์ |
|
 | |||||||||||||||||||||
| ชื่อเรื่อง |
English: Rulings Nos. 29–30/2547 dated 19 February 2547 BE (2004 CE)
ไทย: คำวินิจฉัยที่ ๒๙–๓๐/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗ |
||||||||||||||||||||||
| ชื่อเรื่องรอง |
English: Re: The submission by the President of the Senate and the President of the House of Representatives of opinions of Members of each chamber, by which the Constitutional Court is requested to consider and rule as to whether the Emergency Decree Amending the Penal Code, 2546 BE, and the Emergency Decree Amending the Anti-Money Laundering Act, 2542 BE, 2546 BE, are in accordance with the Constitution, section 218, paragraph 1
ไทย: เรื่อง ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖ และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๑๘ วรรคหนึ่ง หรือไม่ |
||||||||||||||||||||||
| ผู้เผยแพร่ |
|
||||||||||||||||||||||
| ภาษา | ไทย | ||||||||||||||||||||||
| เผยแพร่ครั้งแรก | 6 ตุลาคม พ.ศ. 2547 | ||||||||||||||||||||||
| สถานที่จัดพิมพ์ | Bangkok | ||||||||||||||||||||||
| แหล่งที่มา |
ไทย: "คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ ๒๙–๓๐/๒๕๔๗ เรื่อง ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖ และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๑๘ วรรคหนึ่ง หรือไม่ ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗". (๒๕๔๗, ๖ ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม ๑๒๑, ตอน ๖๔ ก. หน้า ๔๒–๓๑๕. |
||||||||||||||||||||||
การอนุญาตใช้สิทธิ
 |
ภาพหรือสื่อนี้เป็นงานอันไม่มีลิขสิทธิ์ ตามมาตรา ๗ แห่ง พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ เนื่องจากภาพหรือสื่อนี้ เป็นส่วนหนึ่งส่วนใดหรือทั้งหมดของงานดังต่อไปนี้: (๑) ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่างๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ
(๒) รัฐธรรมนูญและกฎหมาย สำหรับผู้อัปโหลดสื่อหรือภาพ: โปรดระบุรายละเอียด และที่มาของภาพหรือสื่อให้ละเอียดและชัดเจน
|
  |
ประวัติไฟล์
คลิกวันที่/เวลาเพื่อดูไฟล์ที่ปรากฏในขณะนั้น
| วันที่/เวลา | รูปย่อ | ขนาด | ผู้ใช้ | ความเห็น | |
|---|---|---|---|---|---|
| ปัจจุบัน | 22:28, 15 มีนาคม 2564 |  | 1,239 × 1,754, 315 หน้า (1.85 เมกะไบต์) | Miwako Sato | Uploaded a work by {{institution:Constitutional Court of Thailand}} from {{th|1="[http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/0A/00147370.PDF คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ ๒๙–๓๐/๒๕๔๗ เรื่อง ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖ และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๑๘ วรรคหนึ่ง หรือไม่ ลงวันที่ ๑๙ กุมภา... |
การใช้ไฟล์
2 หน้าต่อไปนี้ใช้ไฟล์นี้: