งานแปล:แรงงานรับจ้างและทุน/บทที่ 1

จาก วิกิซอร์ซ
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา
แรงงานรับจ้างและทุน (ค.ศ. 1847) โดย คาร์ล มาคส์, ตรวจแก้โดย ฟรีดริช เอ็งเงิลส์, แปลจากภาษาอังกฤษ โดย วิกิซอร์ซ
บทที่ 1: เบื้องต้น
Chapter 1
PRELIMINARY
บทที่ 1
เบื้องต้น

From various quarters we have been reproached for neglecting to portray the economic conditions which form the material basis of the present struggles between classes and nations. With set purpose we have hitherto touched upon these conditions only when they forced themselves upon the surface of the political conflicts. เราได้รับคำตำหนิจากสารทิศว่ากำลังเพิกเฉยที่จะแสดงให้เห็นถึงเงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่ประกอบเป็นพื้นฐานเชิงวัตถุสภาพของการดิ้นรนระหว่างชนชั้นและระหว่างชาติในปัจจุบัน จนถึงบัดนี้ เราจงใจที่จะกล่าวแตะเงื่อนไขเหล่านี้เมื่อพวกมันบังคับเผยโฉมตัวเองท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองเท่านั้น
It was necessary, beyond everything else, to follow the development of the class struggle in the history of our own day, and to prove empirically, by the actual and daily newly created historical material, that with the subjugation of the working class, accomplished in the days of February and March, 1848, the opponents of that class -- the bourgeois republicans in France, and the bourgeois and peasant classes who were fighting feudal absolutism throughout the whole continent of Europe -- were simultaneously conquered; that the victory of the "moderate republic" in France sounded at the same time the fall of the nations which had responded to the February revolution with heroic wars of independence; and finally that, by the victory over the revolutionary workingmen, Europe fell back into its old double slavery, into the English-Russian slavery. The June conflict in Paris, the fall of Vienna, the tragi-comedy in Berlin in November 1848, the desperate efforts of Poland, Italy, and Hungary, the starvation of Ireland into submission -- these were the chief events in which the European class struggle between the bourgeoisie and the working class was summed up, and from which we proved that every revolutionary uprising, however remote from the class struggle its object might appear, must of necessity fail until the revolutionary working class shall have conquered; -- that every social reform must remain a Utopia until the proletarian revolution and the feudalistic counter-revolution have been pitted against each other in a world-wide war. In our presentation, as in reality, Belgium and Switzerland were tragicomic caricaturish genre pictures in the great historic tableau; the one the model State of the bourgeois monarchy, the other the model State of the bourgeois republic; both of them, States that flatter themselves to be just as free from the class struggle as from the European revolution.[1] มันจึงจำเป็นเหนือสิ่งอื่นใดที่เราจะติดตามพัฒนาการของการดิ้นรนทางชนชั้นในประวัติศาสตร์ยุคปัจจุบันที่เราอยู่ และที่จะพิสูจน์ในเชิงประจักษ์ด้วยเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นจริงในทุกวัน ว่าด้วยการปราบปรามชนชั้นแรงงานซึ่งเกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม ค.ศ. 1848 ศัตรูของชนชั้นนั้นนั่นคือพวกกระฎุมพีที่นิยมสาธารณรัฐในฝรั่งเศส กับชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นชาวนาซึ่งต่อสู้กับระบบสมบูรณาญาสิทธิ์ศักดินาทั่วทั้งภาคพื้นทวีปยุโรป ก็ถูกปราบปรามไปในเวลาเดียวกัน ว่าชัยชนะของ "สาธารณรัฐสายกลาง" ในประเทศฝรั่งเศสในขณะเดียวกันก็ได้ลั่นกลองส่งสัญญาณถึงการล่มสลายของเหล่าประเทศชาติที่ตอบรับต่อการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ด้วยสงครามประกาศอิสรภาพอันวีระ และในท้ายที่สุด ว่าด้วยชัยชนะเหนือเหล่ากรรมกรปฏิวัติ ยุโรปตกกลับไปเป็นทาสสองทบอย่างแต่ก่อนนั่นคือทาสของอังกฤษและรัสเซีย ความขัดแย้งเดือนมิถุนายนในปารีส การเสียกรุงเวียนนา เรื่องตลกปนเศร้าที่เกิดขึ้นในเบอร์ลินเมื่อเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1848 ความพยายามที่สิ้นหวังในโปแลนด์ อิตาลี และฮังการี การทำให้ไอร์แลนด์อดอยากจนต้องยอมจำนน เหตุการณ์เหล่านี้คือการดิ้นรนระหว่างชนชั้นกระฎุมพีและแรงงานที่สำคัญในยุโรปโดยรวม และจากทั้งหมดนี้เราได้พิสูจน์ว่าการลุกฮือก่อการปฏิวัติใดก็ตาม ไม่ว่าจะมีวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวกับการดิ้นรนทางชนชั้นเท่าใด ก็จำต้องล้มเหลวจนกว่าชนชั้นแรงงานปฏิวัติได้ชัยชนะ ว่าการปฏิรูปทางสังคมใด ๆ จะยังคงเป็นอุดมคติจนกว่าการปฏิวัติของชนกรรมาชีพและการปฏิวัติย้อนกลับของพวกศักดินาได้ประชันหน้ากันในสงครามทั่วทั้งโลก ในการนำเสนอของเรา อย่างในความเป็นจริง เบลเยียมและสวิตเซอร์แลนด์เป็นเหมือนภาพชีวิตประจำวันเชิงล้อเลียนแบบตลกปนเศร้าท่ามกลางฉากหน้าประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ ซึ่งที่แรกเป็นรัฐต้นแบบของราชาธิปไตยกระฎุมพี และอีกที่เป็นรัฐต้นแบบของสาธารณรัฐกระฎุมพี ทั้งสองที่เป็นรัฐซึ่งยกยอตนเองว่าเป็นอิสระจากการดิ้นรนทางชนชั้น พอ ๆ กับที่เป็นอิสระจากการปฏิวัติในยุโรป[1]
But now, after our readers have seen the class struggle of the year 1848 develop into colossal political proportions, it is time to examine more closely the economic conditions themselves upon which is founded the existence of the capitalist class and its class rule, as well as the slavery of the workers. แต่ในตอนนี้ หลังจากที่ผู้อ่านได้เห็นพัฒนาการของการดิ้นรนทางชนชั้นในปี ค.ศ.1848 ที่กลายเป็นเรื่องทางการเมืองที่ใหญ่โต ถึงเวลาแล้วที่จะมาพิจารณาอย่างใกล้ ๆ ถึงเงื่อนไขทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นรากฐานของการมีอยู่ของชนชั้นนายทุนและอำนาจปกครองของชนชั้นนั้น รวมถึงการตกเป็นทาสของคนทำงาน
We shall present the subject in three great divisions: เราขอเสนอโดยแบ่งเป็นสามประเด็นใหญ่ ๆ :
  1. The Relation of Wage-Labor to Capital, the Slavery of the Worker, the Rule of the Capitalist.
  2. The Inevitable Ruin of the Middle Classes and the so-called Commons[2] under the present system.
  3. The Commercial Subjugation and Exploitation of the Bourgeois classes of the various European nations by the Despot of the World Market -- England.[3]
  1. ความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานรับจ้างและทุน การตกเป็นทาสของคนทำงาน การปกครองโดยเหล่านายทุน
  2. การล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของชนชั้นกลางและกลุ่มที่เรียกกันว่าสามัญชน[2]ภายใต้ระบอบที่เป็นอยู่
  3. การกดขี่และการแสวงหาประโยชน์เชิงพาณิชย์ของชนชั้นกระฎุมพีในชาติยุโรปหลากหลายชาติโดยเผด็จการของตลาดโลก ประเทศอังกฤษ[3]
We shall seek to portray this as simply and popularly as possible, and shall not presuppose a knowledge of even the most elementary notions of political economy. We wish to be understood by the workers. And, moreover, there prevails in Germany the most remarkable ignorance and confusion of ideas in regard to the simplest economic relations, from the patented defenders of existing conditions, down to the socialist wonder-workers and the unrecognized political geniuses, in which divided Germany is even richer than in duodecimo princelings. We therefore proceed to the consideration of the first problem. เราจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงสิ่งเหล่านี้อย่างเรียบง่ายและเข้าถึงคนให้ได้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ และจะไม่สมมุติถึงความรู้ขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเมืองเลยแม้แต่นิดเดียว และมากไปกว่านั้น ในเยอรมนีนี้เองมีความไม่รู้และสับสนในความคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ง่ายที่สุดอันน่าประหลาดใจอย่างยิ่งอยู่อย่างแพร่หลาย ตั้งแต่ผู้ที่ปกป้องเงื่อนไขที่มีอยู่ในปัจจุบันตามแบบฉบับ จนถึงผู้นิรมิตสังคมนิยมและอัจฉริยะทางการเมืองที่ไม่ได้รับการยอมรับ เราจึงจะเข้าสู่การพิจารณาปัญหาข้อแรก

NOTES
หมายเหตุ
  1. 1.0 1.1
    Translator's Note to 1891 edition: It must be remembered that this was written over 40 years ago. Today the class struggle in Switzerland, and especially Belgium, has reached that degree of development where it compels recognition from even the most superficial observers of political industrial life. หมายเหตุของผู้แปลในฉบับปี ค.ศ. 1891: เราต้องไม่ลืมว่านี่ถูกเขียนขึ้นกว่า 40 ปีก่อน ทุกวันนี้การดิ้นรนทางชนชั้นในสวิตเซอร์แลนด์ และโดยเฉพาะในเบลเยียม ซึ่งได้พัฒนามาถึงจุดที่บังคับให้แม้แต่ผู้สังเกตการณ์ที่ผิวเผินจากชีวิตอุตสาหกรรมทางการเมืองต้องยอมรับ
  2. 2.0 2.1
    That is the "common" people as distinct from the "noble" and "clerical" (or "religious") people. Originating in feudal times in the rank of freeman and town-burgher the "commons" or "citizens" (burgher, burghers, citizen, citizens, or bourgeois) formed the starting-point of the bourgeoisie". - Ed. นั่นก็คือคน "สามัญ" ซึ่งต่างจากคน "ชั้นสูง" และ "ศาสนิก" (หรือ "เคร่งศาสนา") "สามัญชน" หรือ "พลเมือง" (ชาวเมือง พลเมือง หรือกระฎุมพี) ซึ่งถือกำเนิดในยุคสมัยศักดินาจากเหล่าเสรีชนและผู้อาศัยในเมือง เป็นจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของชนชั้นกระฎุมพี - บ.ก.
  3. 3.0 3.1
    As stated by Engels in the Introduction, the series of articles on "Wage-Labor and Capital" remained incomplete; the pamphlet is confined almost exclusively to a consideration of the first "great division": the relation of wage-labor to capital. - Ed. ตามที่เอ็งเงิลส์ได้กล่าวไว้ในคำนำ ชุดบทความเรื่อง "แรงงานรับจ้างและทุน" ยังคงไม่เสร็จสมบูรณ์ จุลสารเล่มนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะเรื่องของ "การแบ่งแยกที่ยิ่งใหญ่" เรื่องแรก: ความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานรับจ่างกับทุน - บ.ก.